Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Leitores e ciência

por João Sousa, em 19.05.16

Com tantos blogues de gente voluntariosa que lê freneticamente, não vi nunca menção a um único livro de divulgação científica. A ser sincero, nem sequer me recordo de ver alguém, num transporte público, a ler um livro de divulgação científica. Não estou a sugerir que andasse toda a gente a ler o Mundos Paralelos de Michio Kaku, menos ainda o Breve História do Tempo de Stephen Hawking, por vezes algo herméticos para os não-iniciados. Mas é que nem o Cosmos de Carl Sagan, que se lê como um romance, nem sequer uma das para-autobiografias de Richard Feynman, que se lêem como uma comédia.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

publicado às 10:16


2 comentários

Imagem de perfil

De Descontos a 19.05.2016 às 18:01

Carl Sagan é um preferido. Reli o Dragões do Éden ainda em Março do ano passado e só não o estou a ler este ano, por estar a fazer um interregno para leituras no feminino. Em 2017 os planos são ler apenas literatura em língua portuguesa, mas abri excepção para a não ficção precisamente para incluir Carl Sagan.

Mas sou culpada desse pecado, pois tenho adiado algumas leituras de não-ficção. A próxima será a 6ª Extinção de Elizabeth Kolbert.

Mais recentemente, li o A vida imortal de Henrietta Lacks - Rebecca Skoot que recomendo vivamente, embora possa não caber na estrita definição de divulgação científica.

Recomenda-me algo que tenha sido escrito por uma mulher, para incluir nas minhas leituras de 2016?
Imagem de perfil

De João Sousa a 20.05.2016 às 19:56

Não tenho nada que lhe possa sugerir por uma razão muito simples: olhando para a minha estante, vejo que das três dezenas de livros que possuo relacionados (mais ou menos) com ciência, nenhum foi escrito por mulheres. Não foi, nem de perto, propositado da minha parte: se a colecção da Gradiva é representativa, mais de 90% dos livros de divulgação científica são de homens. Será esta distribuição um espelho da própria comunidade científica? Será um reflexo de haver menos mulheres cientistas nas áreas mais apetecíveis editorialmente? Por curiosidade, fiz agora uma busca rápida na Internet e deparei-me logo com este texto de 2011: https://www.theguardian.com/science/blog/2011/oct/04/popular-science-books-women

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Mais sobre mim

foto do autor


Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2011
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Pesquisar

Pesquisar no Blog